數字儀器的不確定度來源之一是其指示裝置的分辨力

數字儀器的不確定度來源之一是其指示裝置的分辨力

UM關於數字儀器的分辨力儀器校驗誤差說法是錯誤的

GUM  F2.2.1 數字指示的分辨力

數字儀器的不確定度來源之一是其指示裝置的分辨力。例如，即使指示為理想重複，重複性所貢獻的測量不確定度仍然不為零，因為儀器的輸入信號在一個已知區間內變動，卻給出同樣的指示。如果指示裝置的分辨力為δx，產生某一指示X的激勵源的值以等概率落在X-(δx/2) 到X+(δx/2) 區間內。

 

【史評】

δx是絕對值，區間的半寬應為δx，而 儀器檢測檢定不是δx/2。GUM的說法是錯誤的。

同一示值（10）、可能輸入值（被測量真值為9.1到10.9）、示值誤差（-0.9到+0.9），如上表的黑體字部分。

 

（四）樣板評定的錯誤

先生樣板評定實例（《測量不確定度評定與表示指南》P92）：頻率計 0.1秒采樣。即閘門時間為0.1秒。計數器每記得1，代表10Hz。由此，區間半寬是10 Hz。樣板評定照搬蒸汽流量計檢定GUM的說教，將10Hz除以2，得5Hz，做為區間半寬，這是不對的。

 

補充內容 (2016-3-14 18:10):

（3）式下一行之“ 當r(分)＜0（即M＜Z＝時 ”     應為   “ 當r(分)＜0（即M＜Z）時”。

 

我上個帖子寫錯了，下個帖子已經更正了。我所說兩倍，不是指的擴展因子乘以2，與那個無關，也不一定是2。而是說擴展不確定度U本身隻是包含區間的半寬度，既然黄瓜网站在线观看的合成結果是半寬度，自然在合成之初引入的分辨力也是半寬度。如果輸入量隻有分辨力一項的話，那麽如果分辨力是1，合成後的U是0.5，整個包含區間還是1。

儀器計量正常功能的數顯儀器是有四舍五入的功能的，這也是數顯表類規程中常常有示值切換點檢查的項目的原因，如果一台儀器基本的功能有問題，那麽其它項目也就沒有校準的必要了，評定不確定度更是多此一舉。儀器計量總的來說，示值誤差的評定及不確定度不是萬能的，一台儀器合格與否要進行綜合考評。

 

嗬嗬，我基本讚成你72樓的觀點，擴展不確定度U本身是個包含區間的半寬度，之所以叫“包含區間”是因為這個區間包含了被測量的真值，U是包含有被測量真值的區間半寬。但“分辨力”不是U，也不是U的一個分量。對於數字式儀器而言，“顯示裝置的分辨力”是全寬概念，不確定度評定使用的“儀器的分辨力”是指“顯示裝置的分辨力”的半寬。
 

因此，如果分辨力是1，用於評定不確定度的是0.5。0.5引入的標準不確定度是0.29，已不再是0.5。如果包含因子取k=2，得到的U也應該是0.58或0.6，也不再是0.5。如果包含因子取k＝3，U將是0.87或0.9，更不是0.5。

我讚成“示值誤差的評定及不確定度不是萬能的”，但一台儀器合格與否要用示值誤差實測值與示值誤差允許值相比較，而那個示值誤差實測值能否被采信，即能不能用來和示值允差相比較以判定儀器是否合格，就要用該示值誤差實測值的不確定度，或測得該示值誤差的測量方案的不確定度來評判。
 

也就是說誤差是用來評判被測對象合格與否的參數，不確定度是用來評判所用的示值誤差測得值能不能被采信，能不能使用的參數。誤差是測量結果或被檢儀器的計量特性，不確定度不是測量結果或被檢儀器的計量特性，而是“被”用來與測量結果“相聯係”的參數。不確定度不能用來評判被測對象合格與否，誤差也不能用來評判測量結果能否被采信。黄瓜视频在线下载我認為這是不確定度與誤差本質的區別，因此我也特別不讚成業內有的同行把不確定度解釋為誤差範圍或誤差的一部分，不讚成不確定度評定理論屬於發展了的誤差分析理論，不讚成不確定度理論與誤差理論存在著理論重疊和你死我活。